原告徐跃辉诉被告芦殿新合伙协议纠纷案

               案例索引：牙克石市法院（2012）牙民初字第549号

要点分析：承认合伙已结算，却提出有未结算财产，对方不予认可且无证据支持，抗辩理由不能成立。

基本案情：2007年,原告徐跃辉与被告芦殿新合伙种地，并口头约定原告提供资金，被告提供劳务，盈利均分、亏损均担。协议达成后双方按约履行各自义务。当年秋后结算结果为亏损5,776元,因被告没钱承担其应付份额（2,888元），于是就该款向原告出具欠条一份。第二年双方继续合伙经营，合伙协议内容不变。秋后结算结果亏损50,205.50元，因被告没钱承担其应付份额（25,102.75元），就该款向原告出具欠条一份。因被告未清偿以上两笔欠款，原告诉至法院要求被告给付欠款25,102.75元及利息2,000元。被告承认欠款事实，但认为有8万斤种子和其他若干财产未进行结算，应予重新结算。2,000元利息不合理，不应支付。

bt365体育网址认为，经双方当事人认可，双方合伙关系合法成立，合伙结算和欠款事实真实存在，被告应偿还上述欠款。因该欠款系合伙经营过程中产生的债务，又无履行期限及违约条款，故对利息2,000元的诉讼请求不予支持。被告主张的事实，原告不予认可且无证据证实，故判决被告给付原告欠款合计27,990.75元；驳回原告其他诉讼请求。

    评析：1、被告承认与原告合伙经营事实、共同结算的事实以及欠款事实，故应对以上事实予以确认。2、双方并未约定还款期限，原告亦为证明被告履行逾期事实存在，被告未偿还欠款并不构成违约，不应承担违约利息。3、被告作为完全民事行为能力人，应对其行为负责。原告已出具合伙结算的欠据，即已清算完毕。故其主张抗辩理由不能成立。该案原、被告均未上诉。